Σύγκριση απόδοσης: Apple Mac OS X έναντι Windows XP

Σε αυτό το άρθρο

Δεδομένου ότι η Apple άλλαξε από τη χρήση του υλικού PowerPC της IBM σε επεξεργαστές Intel, είναι πλέον δυνατό να γίνει μια δίκαιη σύγκριση απόδοσης μεταξύ των Windows XP και του Mac OS X. Ενώ τα λειτουργικά συστήματα ταιριάζουν ομοιόμορφα από ορισμένες απόψεις, τα Windows XP εκτελούν τον ανταγωνισμό τους με τις περισσότερες μετρήσεις . Οι πληροφορίες σε αυτό το άρθρο ισχύουν για τα Windows XP Professional Edition και το Mac OS X 10.5 Leopard. Οι μετρήσεις που παρουσιάζονται σε αυτό το άρθρο λήφθηκαν χρησιμοποιώντας ένα πρωτότυπο Mac Mini που βασίζεται στην Intel και τρέχει και τα δύο λειτουργικά συστήματα.

Μια σημείωση για τις καθολικές εφαρμογές και τα συστήματα αρχείων

Οι εφαρμογές που είναι ενσωματωμένες σε Mac OS X ονομάζονται καθολικές εφαρμογές. Το παλαιότερο λογισμικό πρέπει να βασίζεται στη Rosetta, μια εφαρμογή που εκτελείται στο εσωτερικό του λειτουργικού συστήματος OS X και μεταφράζει δυναμικά κώδικα για εκτέλεση κάτω από το υλικό Intel. Κατά συνέπεια, υπάρχει απώλεια απόδοσης κατά την εκτέλεση μη καθολικών εφαρμογών στο Mac Mini. Όλα τα προγράμματα των Windows XP είναι συμβατά με τον επεξεργαστή Intel, επομένως η απόδοση της εφαρμογής είναι πιο συνεπής στο λειτουργικό σύστημα της Microsoft. Μια άλλη διαφορά που μπορεί να επηρεάσει την απόδοση του σκληρού δίσκου είναι τα συστήματα αρχείων που χρησιμοποιεί κάθε λειτουργικό σύστημα. Τα Windows XP χρησιμοποιούν NTFS ενώ το Mac OS X χρησιμοποιεί HPFS +. Καθένα από αυτά τα συστήματα αρχείων χειρίζεται δεδομένα με διαφορετικούς τρόπους. Έτσι, ακόμη και με παρόμοιες εφαρμογές, η πρόσβαση στα δεδομένα θα μπορούσε να προκαλέσει διακυμάνσεις στην απόδοση.

Δοκιμή αντιγραφής αρχείου

Αυτή η δοκιμή περιλαμβάνει τη χρήση των λειτουργιών του λειτουργικού συστήματος για την αντιγραφή ενός φακέλου που περιέχει περίπου 8.000 αρχεία (9.5 GB) από μια απομακρυσμένη μονάδα στην τοπική μονάδα.

Αποτελέσματα

• Mac OS X: 16m, 3s
• Windows XP: 12m, 21s

Τα αποτελέσματα αυτής της δοκιμής δείχνουν ότι το σύστημα αρχείων των Windows NTFS φαίνεται να είναι ταχύτερο στη βασική λειτουργία της εγγραφής δεδομένων στον σκληρό δίσκο. Αυτό πιθανότατα οφείλεται στο γεγονός ότι το σύστημα αρχείων NTFS δεν διαθέτει τόσες δυνατότητες όπως το σύστημα HPFS +. Έτσι, οι εργασίες που απαιτούν έντονο δίσκο μπορεί να είναι πιο αργές στο σύστημα αρχείων Mac OS X σε σύγκριση με το σύστημα αρχείων των Windows.

Δοκιμή αρχειοθέτησης αρχείων

Το πόσο γρήγορα κάθε λειτουργικό σύστημα μπορεί να συμπιέσει δεδομένα σε ένα αρχείο παρέχει ένα καλό μέτρο του συστήματος αρχείων καθώς και την απόδοση του επεξεργαστή. Αυτή η δοκιμή πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα αρχειοθέτησης RAR 3.51 για τη συμπίεση 3,5 GB δεδομένων σε ένα αρχείο αρχειοθέτησης. Η εφαρμογή RAR δεν είναι καθολική εφαρμογή και λειτουργεί υπό την εξομοίωση Rosetta.

Αποτελέσματα

• Mac OS X: 63m, 57s
• Windows XP: 48m, 13s

Με βάση τα αποτελέσματα, η διαδικασία στο λειτουργικό σύστημα των Windows είναι περίπου 25% ταχύτερη από την ίδια εργασία στο Mac OS X.

Δοκιμή μετατροπής ήχου

Για να έχετε μια καλύτερη ιδέα για την απόδοση των εφαρμογών με τον επεξεργαστή και το σύστημα αρχείων, χρησιμοποιήθηκε το iTunes για τη μετατροπή ενός αρχείου WAV μήκους 22 λεπτών που είχε προηγουμένως εισαχθεί από ένα CD σε μορφή αρχείου AAC.

Αποτελέσματα

• Mac OS X: 1m, 29s
• Windows XP: 1m, 26s

Σε αντίθεση με τις προηγούμενες δοκιμές του συστήματος αρχείων, αυτή η δοκιμή δείχνει ότι τόσο τα προγράμματα των Windows XP όσο και του Mac OS X βρίσκονται σε ισότιμη βάση. Αυτό είναι πιθανό επειδή η Apple έγραψε τον κωδικό για την εφαρμογή και τον συνέταξε για να χρησιμοποιήσει το υλικό Intel ανεξάρτητα από το λειτουργικό σύστημα.

Δοκιμή επεξεργασίας γραφικών

Για αυτήν τη δοκιμή, χρησιμοποιήσαμε την έκδοση 2.2.10 του GIMP (GNU Image Manipulation Program) που είναι διαθέσιμη και στα δύο λειτουργικά συστήματα. Αυτή δεν είναι καθολική εφαρμογή για Mac και λειτουργεί με τη Rosetta. Χρησιμοποιήσαμε ένα δημοφιλές σενάριο που ονομάζεται Warp-Sharp μαζί με το σενάριο Old Photo από το πρόγραμμα GIMP για να καθαρίσουμε μια ψηφιακή φωτογραφία 5 megapixel και χρονομετρήσαμε πόσο γρήγορα τέθηκαν σε ισχύ τα σενάρια.

Αποτελέσματα

• Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) και 36s (Old Photo Script)
• Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) και 28s (Old Photo Script)

Σε αυτήν τη δοκιμή, βλέπουμε 22% και 30% ταχύτερη απόδοση από την εφαρμογή που εκτελείται σε Windows XP σε Mac OS X. Δεδομένου ότι η εφαρμογή δεν χρησιμοποιεί καθόλου το σκληρό δίσκο κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, το κενό απόδοσης πιθανότατα οφείλεται στο γεγονός ότι ο κωδικός πρέπει να μεταφραστεί μέσω της Rosetta.

Δοκιμή επεξεργασίας ψηφιακού βίντεο

Για αυτήν τη δοκιμή, επιλέξαμε δύο παρόμοιες εφαρμογές που μπορούν να μετατρέψουν ένα αρχείο AVI από μια ψηφιακή βιντεοκάμερα σε ένα αυτόματο παιχνίδι DVD. Για Windows, επιλέξαμε την εφαρμογή Nero 7 και το πρόγραμμα iDVD 6 χρησιμοποιήθηκε για Mac OS X. Το iDVD είναι μια καθολική εφαρμογή γραμμένη από την Apple και δεν χρησιμοποιεί την εξομοίωση Rosetta.

Αποτελέσματα

• Mac OS X: 23m, 32s
• Windows XP: 15m, 30s

Σε αυτήν την περίπτωση, η μετατροπή του βίντεο από το αρχείο AVI σε DVD είναι 34% ταχύτερη στο Nero 7 στα Windows XP από το iDVD 6 σε Mac OS X. Τούτου λεχθέντος, απαιτούνται λιγότερα βήματα για την εγγραφή DVD χρησιμοποιώντας το iDVD, οπότε είναι περισσότερο βολικό για τους καταναλωτές.

Τελική ετυμηγορία

Το χάσμα απόδοσης ταχύτητας μεταξύ Windows XP και Mac OS X μπορεί να φτάσει το 34% για εφαρμογές που δεν είναι ενσωματωμένες σε Mac που βασίζονται σε Intel. Τα νεότερα Mac είναι πιο αποδοτικά, επομένως το χάσμα μεταξύ των λειτουργικών συστημάτων έχει μειωθεί, αλλά τα Windows XP εξακολουθούν να ξεπερνούν τις παλαιότερες εκδόσεις του Mac OS X.